EL PODIO SEGÚN FORTALEZA GRANATE
PASES BIEN: (14)
PASEN MAL: (6)
PELOTAS RECUPERADAS: (9)
PELOTAS PERDIDAS: (2)
FALTAS COMETIDAS: (2)
FALTAS RECIBIDAS: (0)
PELOTAS GANADAS DE ARRIBA: (5)
PELOTAS PERDIDAS DE ARRIBA: (1)
2º - LUCIANO BALBI. Volvió a ser nuevamente uno de los mejores futbolistas de la
defensa. Con la prolijidad y seriedad que lo caracteriza, el hombre surgido de las divisiones inferiores del Granate defendió bien su punta izquierda y gracias a esa virtud obligó a que el ataque de Estudiantes se trasladara hacia el otro sector de la cancha. En los momentos que el conjunto Pincharrata no inquietó, Balbi optó por la proyección sobre su banda y también hizo bastante bien ese trabajo. Durante esos trayectos, este defensor produjo una buena sociedad con Mario Regueiro. En el complemento, la expulsión del uruguayo le generó algunos inconvenientes en la marca. Fueron varias las veces que Agustín Pelletieri tuvo que bajar para que no se produjera el famoso 2-1. Si bien, Lucho terminó el partido insertado dentro de su propia área, supo como responder a cada una de las jugadas generadas por su sector.PASES BIEN: (12)
PASES MAL: (3)
PELOTAS RECUPERADAS: (3)
PELOTAS PERDIDAS: (2)
FALTAS COMETIDAS: (2)
FALTAS RECIBIDAS: (1)
PELOTAS GANADAS DE ARRIBA: (1)
PELOTAS PERDIDAS DE ARRIBA: (0)
RECHAZOS: (7)
ASISTENCIAS: (2)
3º - EDUARDO LEDESMA: Tuvo un buen regreso luego de dos semanas de inactividad.
Prolijo, inteligente, siempre le brindó claridad a la distribución de la pelota de su equipo y al mismo tiempo 
le aportó solidez al dominió de juego. A su vez, una vez más se destacó a la hora de buscar el hueco para recibir y también para hacer simple lo complicado. El Paragua tiene gestos técnicos y tácticos que cuando son bien utilizados sorprenden. Sólo le faltó el gol, y justamente por ese motivo se lo puede recriminar. Promediaba la primera parte cuando Regueiro envió un centro al corazón del área. Luego de un rebote, la pelota le quedó servida en el punto de penal al propio Ledesma, quien se apresuró y remató de primera de zurda. Parecía que iba a ser gol, pero no. Su disparo fue bajo y debil, y fue Desábato quien desde el piso rechazó el peligro al tiro de esquina. De no creer. Al final, cuando quedaba menos de un minuto, se fue con alguna molestia.PASES BIEN: (13)
PASES MAL: (2)
PELOTAS RECUPERADAS: (3)
PELOTAS PERDIDAS: (3)
FALTAS COMETIDAS: (0)
FALTAS RECIBIDAS: (1)
PELOTAS GANADAS DE ARRIBA: (1)
PELOTAS PERDIDAS DE ARRIBA: (1)
TIROS AL ARCO: (1)
RESTO DEL SEGUIMIENTO, JUGADOR POR JUGADOR
SANTIAGO HOYOS. Volvió a ser uno de los pilares más importantes de la defensa de
Lanús. Estuvo bien ubicado durante el transcurso de los noventa minutos y casi sin cometer errores apagó a Leandro González, uno de los delanteros Pincharratas. Además, fue uno de los abanderados y referentes a la hora de sacar el equipo adelante cuando más lo necesitaba. Esto produjo a un equipo más corto, con mucha más conexión entre los propios defensores y los volantes de creación. Luego de la expulsión de Regueiro, quizás se produjo el peor momento del Granate o, mejor dicho, el mejor de Estudiantes, controlando la pelota con sus mejores hombres. A pesar de tener dos marcas, por momentos, se las rebuscó continuamente para anticipar y cortar rápidamente los avances rivales. Rendimiento positivo, tranquilamente pudo haber estado en el podio.PASES BIEN: (12)
PASES MAL: (2)
PELOTAS RECUPERADAS: (6)
PELOTAS PERDIDAS: (2)
FALTAS COMETIDAS: (2)
FALTAS RECIBIDAS: (0)
PELOTAS GANADAS DE ARRIBA: (2)
PELOTAS PERDIDAS DE ARRIBA: (0)
RECHAZOS: (4)
ASISTENCIAS: (1)
CARLOS ARAUJO. Tuvo la misión y el compromiso de reemplazar a Paolo Goltz, y en
PASES BIEN: (7)
PASES MAL: (3)
PELOTAS RECUPERADAS: (4)
PELOTAS PERDIDAS: (3)
FALTAS COMETIDAS: (3)
FALTAS RECIBIDAS: (0)
PELOTAS GANADAS DE ARRIBA: (2)
PELOTAS PERDIDAS DE ARRIBA: (1)
RECHAZOS: (7)
ASISTENCIAS: (1)
REMATES: (1)
OFFSIDES: (0)
GUIDO PIZARRO: Si bien alternó en mayor medida buenas intervenciones, no hay que
dejar pasar algunos fallos que tuvo el buen volante Granate a la hora de entregar la pelota. Así y todo, cumplió y fue importante en el medio campo. Comandó el ataque en varios pasajes del partido. Se lo notó protagonista del juego, algo que viene sucediendo en las últimas fechas. Pero como se mencionó anteriormente, cometió errores. No fueron determinantes, pero existieron. En el primer tiempo intentó hacer rebotar la pelota en un rival y de manera increible terminó generando un tiro de esquina en contra. O mismo se demoró más de la cuenta en pasar la pelota a un compañero. Además, y a pesar de tener llegada al arco rival, una vez más no aprovechó las situaciones de gol que tuvo en los 90 minutos. Llegando al final del encuentro intentó desde el borde del área sin éxito. Se fue alto y desviada. Y minutos más tarde, y luego de un rebote, la jugada pedía a gritos finalizar con un bombazo del borde del área grande, pero el Conde remató a colocar y no tuvo suerte. Un defensor del Pincha se interpuso y rechazó el peligro.PASES BIEN: (15)
PASES MAL: (5)
PELOTAS RECUPERADAS: (4)
PELOTAS PERDIDAS: (4)
FALTAS COMETIDAS: (0)
FALTAS RECIBIDAS: (4)
PELOTAS GANADAS DE ARRIBA: (1)
PELOTAS PERDIDAS DE ARRIBA: (1)
TIROS AL ARCO: (1)
DIEGO VALERI: Desorientado. Si bien comenzó ambas etapas del partido enchufado, mostrándose y tratando de entrar en contacto con la pelota de manera reiterada, con el correr de los minutos se repitió la misma imagen. El capitán no tuvo una buena tarde. Perdió en casi todas las ocasiones en las que le tocó participar del juego. Así y todo, y teniendo en cuenta la inmensa categoría que tiene, el Pelusa tuvo algunos destellos. Sobre todo en el segundo tiempo cuando bajó de taco un pelotazo de Marchesín, jugó de primera para Ledesma y creo una situación de riesgo. Sintió demasiado la ausencia de Camoranesi en el medio ya que nunca pudo asociarse con otro compañero. Alternó más buenas que malas en la pelota parada, sobre todo en el complemento. Sobre el final del juego intentó con un centro peligroso fuerte al corazón del área que Orión rechazó con los puños.PASES BIEN: (9)
PASES MAL: (3)
PELOTAS RECUPERADAS: (1)
PELOTAS PERDIDAS: (9)
FALTAS COMETIDAS: (0)
FALTAS RECIBIDAS: (2)
PELOTAS GANADAS DE ARRIBA: (1)
PELOTAS PERDIDAS DE ARRIBA: (1)
CENTROS BUENOS: (5)
CARLOS IZQUIERDOZ. Prácticamente sin destacarse, tuvo un rendimiento más que
PASES BIEN: (3)
PASES MAL: (1)
PELOTAS RECUPERADAS: (3)
PELOTAS PERDIDAS: (1)
FALTAS COMETIDAS: (1)
FALTAS RECIBIDAS: (2)
PELOTAS GANADAS DE ARRIBA: (7)
PELOTAS PERDIDAS DE ARRIBA: (2)
RECHAZOS: (2)
MAURICIO CARANTA. Sin dudas, se le presentó una vez más una tarde para el olvido al ex arquero de Boca Juniors. Cuando transcurrían aproximadamente 25 minutos de la primera etapa, ya empezaba a dar muestras de dolor en aquel aductor de la pierna izquierda que lo tuvo a maltraer durante el compromiso pasado ante el Xeneize, cuando le propuso sacar del arco a Carlos Izquierdoz. Unos minutos después, un mal pase corto a Santiago Hoyos iba a resentir la zona afectada de este jugador, el cual pidió el cambio por Agustín Marchesín a los 29.AGUSTÍN MARCHESÍN. Cuando absolutamente nadie se lo esperaba, precalentó tan sólo algunos minutos y entró alrededor de los treinta minutos por Mauricio C
aranta. Sus intervenciones estuvieron, más que nada, a la hora de salir a cortar algún que otro centro al punto del penal, como también en los pases rápidos, ya que Estudiantes no lo inquietó demasiado. La única chance clara válida que tuvo el conjunto de la Plata fue un remate de Leandro González a los 8 minutos del segundo tiempo. Aquí, el arquero nacido en San Cayetano se recostó muy bien sobre su sector izquierdo para mandar el balón al tiro de esquina. Una vez más, el hombre del seleccionado nacional volvió a cumplir dentro de los tres palos del equipo Granate.PASES BIEN: (6)
PASES MAL: (2)
PELOTAS BIEN DESCOLGADAS: (2)
PELOTAS MAL DESCOLGADAS: (0)
RECHAZOS: (2)
ASISTENCIAS: (1)
ATAJADAS: (2)
PASES BIEN: (14)
PASES MAL: (1)
PELOTAS RECUPERADAS: (1)
PELOTAS PERDIDAS: (3)
FALTAS COMETIDAS: (2)
FALTAS RECIBIDAS: (2)
ASISTENCIAS: (2)
REMATES: (1)
OFFSIDES: (2)
SILVIO ROMERO. Si bien, el cordobés la peleó y la luchó continuamente, no tuvo una de
PASES BIEN: (6)
PASES MAL: (1)
PELOTAS RECUPERADAS: (1)
PELOTAS PERDIDAS: (9)
ASISTENCIAS: (2)
REMATES: (2)
OFFSIDES: (2)
Por Nicolás Gómez Cortés y Federico Arcelli
Perdon q no comparta, pero Ledesma jugo mejor q Pizarro???
ResponderEliminarCreo q el analisis q hacen esta mal. Guido cuando agarra la pelota encara para adelante, rompe las lineas del rival, Ledesma nunca, siempre la calesita o el pase intrasendente. En la estadistica q sacan, (muy malas, por cierto, porq Pizarro recupero mas de 10 pelotas)cuentan los pases intracendentes.
Pizarro fue el jugador de Lanus q mas participo del partido, eso es porq pide la pelota, se muestra y no tiene miedo escenico, basta con contar la cantidad de veces q participo en el 2do tiempo en relacion a Ledesma y el resto.
Sin dudas mi podio son Pelle, Pizarro y Araujo (Enzo perez no le nunca la banda, anticipo muchas pelotas, fue para adelante, estuvo rapido, TIRO CENTROS!!!!).
Hoyos, Balbi e Izquierdoz se quedaron ahi....
El resto normal...
Pelletieri siempre se destaca por sobre el resto, tiene un plus adicional de entrega y un amor inmenso por la camiseta.
ResponderEliminarOjala que los señores dirigentes se den cuenta de una vez por todas y le renueven el contrato por 100 años.
el blog es buenisimo!!!
Gustavo
Si Castillejos jugara en Talleres de Escalada también sería suplente. Es el primer tipo al que no le veo nunguna condición para jugar. No sabe cabecear, necesita 5 chances netas para meter un gol, nunca genera un espacio... Pobrecito.... SI no lo prestamos al Nacional B creo que habría que dejarlo libre, no sirve para nada pobre Casti.
ResponderEliminarPodría muchachos de FG, lejos la mejor página, decir cuales son los jugadores que vencen su contrato en junio y cuales de ellos se hará el esfuerzo por renovar?
Salcedo? Lagos? Casti? Biglieri (ya es suplente en Nacional B)? Cuales de todo el plantel se termina su contrato?
Coincido con el anónimo de las 09.24, Pizarro fue el mejorsito después de Pelle...pero acá parece q no les cae bien el joven jugador...saludos
ResponderEliminarotra vez lo bancan a regueiro? que hace? un centro por partido?
ResponderEliminarun delantero que jamas patea al arco..
de castillejos no se puede decir nada. creo que si lo invito a jugar un partidito de papi no le queda otra que atajar...
REGUEIRO,CASTILLEJOS,LAGOS Y ARCE A ATLANTA
ResponderEliminarGran laburo muchachos, gracias y felicitaciones, por eso es la pagina de Lanus mas leida.
ResponderEliminarLEDESMA ES UN CRACK TIENE QUE SER TITULAR SIEMPREE
ResponderEliminarNO ENTENDI LOS INSULTOS A SHURRER, CUANTO HACE QUE LANUS NO PIERDE ? JUGANDO SIN DELANTEROS QUE MAS QUIEREN? SI ESTUVIESE UN 9 COMO SAND AHORA ESTARIAMOS HABLANDO QUE SHURRER ES DIOS .
ResponderEliminarGastón, no fueron insultos, sino abucheos a mí entender. Es que la verdad, no se entiende el planteo defensivo que tuvo al sacar a Romero para poner a Castillejos, que lo banco pero no le mete ni un gol al arco iris, jugándose al empate sin meter ni un delantero más, porque se sabía que si iba al frente lo ganaba. Y no es bronca ni molestia, es una clara muestra de que a la gente no le gustó lo que hizo.
ResponderEliminarY para mí, tenía que sacarlo a Ledesma, no porque jugaba mal, fue de lo mejor, sino por pura táctica. Estudiantes estaba atacando, y Lanús estaba jugando a los ataque rápidos. Ledesma es un jugador de tenencia de pelota, no servía para lo que tenía que hacer Lanús, y menos teniendo a Romero arriba.
Lisandro
Izquierdoz debe estar en el podio. Igual es segundo marcador central no primero como ponen ustedes.
ResponderEliminarGastón, convengamos que vinieron 4 refuerzos en el receso, y ni un solo delantero centro. Y eso que Schurrer ya tuvo muchos (y mejores) refuerzos que Zubeldía en toda su trayectoria.
ResponderEliminarCarranza y el Pulpito no eran totalmente necesarios, o al menos ni ahí eran mas necesarios que un 9.