"Vos te podés equivocar en una jugada puntual, pero lo que yo digo es que el arbitraje fue tendencioso porque todas las divididas fueron a favor de Estudiantes. En la primera etapa y cuando ambos equipos tenían once jugadores, ellos hicieron tiempo permanentemente y nunca amonestó a nadie. Pero además hubo una acción clarísima de expulsión en ese primer tiempo, donde Roncaglia ya estaba amonestado y le estira la camiseta a Pizarro cuando estaba ingresando al área. Lo cierto es que Álvarez se hace el desentendido porque no cobra el foul y tampoco amonesta al defensor. Por otro lado, la tarjeta roja a Regueiro no es justa a mi manera de ver las cosas porque el jugador de Estudiantes se arroja al piso y él sólo lo toca sutilmente. Yo no creo que tuviese intención de lastimarlo pero evidentemente el juez vio otra cosa".
"Todo el mundo sabe que Álvarez es hincha de Banfield, pero nosotros nunca nos hemos fijado en eso porque no es algo cuestionable a un árbitro ni nada por el estilo. Lo que pasa es que hoy todo el mundo me recrimina y me pregunta cómo él puede dirigir a Lanús. Lo único que digo es que no tuvo actividad en Primera en este último tiempo y ahora le tocó hacerlo con un arbitraje que a mi modo de ver fue tendencioso; todas las jugadas divididas las cobró para Estudiantes. No pensamos realizar ninguna queja en la semana porque no tiene sentido; empatamos y listo. Lo que sucede es que si no expulsás a Roncaglia cuando tenés que hacerlo y echás a Regueiro en una jugada dividida, realmente se hace muy difícil. Un árbitro debe mirar con ojo crítico a los dos equipos si decide adoptar esa forma de dirigir, y eso no sucedió esta tarde".
"La ausencia de un centro delantero con gol es un defecto que tenemos desde que comenzó el torneo y pienso que todavía no se ha podido solucionar. El equipo está en alza y ha encontrado mucha solidez del mediocampo hacia atrás, pero generamos situaciones y no las podemos concretar. Es algo que se viene reiterando en las últimas fechas. El objetivo de Lanús es siempre estar entre los seis o siete equipos de arriba y eso marca una buena campaña para lo que significa esta institución. A veces podés aspirar a más si alcanzás una serie de resultados positivos. Esperemos tener suerte para poder entrar a la Copa Sudamericana".
"Respecto a los silbidos del final, yo siempre entiendo a la gente, que se expresa de la manera que mejor le sienta en ese momento. Pero ellos también deben ser conscientes que vienen al club Lanús y que nuestro objetivo es estar entre los primeros cinco puestos. Creo que estamos en esa posición, luchando por ingresar a la Copa con un plantel que sufrió varios retoques en el último semestre. Acá se ha ido un cuerpo técnico que llevaba cinco años de continuidad y se ha hecho cargo otro que todavía no pudo completar una rueda. Además, el equipo está mejorando con el correr de los partidos y el principal defecto que tenemos es la ausencia de gol. Hay que corregir eso lo antes posible y las cosas van a encaminarse como todos esperamos".
DIEGO VALERI: "Estudiantes
"Pienso que el partido que empatamos con Olimpo fue diferente porque se nos escapó sobre la hora, mientras que hoy volvimos a jugar en buen nivel y el equipo sigue demostrando que está atravesando el mejor momento en el campeonato. Nos sentimos sólidos dentro de la cancha pero no estuvimos finos para concretar al menos un gol cuando tuvimos varias chances claras. Tal vez tuve menos compañía en relación a la fecha pasada con Colón pero principalmente porque Estudiantes se encarga de poner ocho jugadores para defender de manera exclusiva. Ellos venían con un desgarte importante e hicieron la más fácil: esperaron tranquilos en su campo a ver qué proponíamos nosotros. En el mejor momento que tuvimos para lastimarlos y hacerlos caer durante la primera etapa, desperdiciamos unas cuantas situaciones y los perdonamos. Después, la expulsión hizo que nos quedáramos un poco y presionemos menos para ocupar mejor los espacios".
"Es normal que un equipo como Estudiantes haya planteado un encuentro de esta manera porque Lanús se hace muy fuerte en su cancha en los últimos años y además ellos llegaban cansados después del viaje y la eliminación en la Copa. Al venir tan golpeados y sin poder ganar hace bastante tiempo, los favoreció la expulsión de Mario (por Regueiro) para ir a buscar el gol con más convicción, pero nunca encontraron el camino a pesar del jugador de más que tenían. Yo lo veo bien al equipo en líneas generales porque sigue creciendo y pienso que, jugando de este modo, vamos a conseguir más triunfos que derrotas. Igualmente, la realidad es que estamos dolidos porque queríamos ganar y dejamos escapar dos puntos importantes. Por su parte, nosotros estamos aislados de lo que pueda expresar la gente, tanto si silba como si aplaude; intentamos hacer lo mejor dentro de la cancha y todos queremos ganar. Ahora tenemos una semana para descansar y mentalizarnos que hay revancha el domingo con Vélez".
"Creo que en el primer tiempo fuimos claros dominadores del juego con aquellos jugadores más desequilibrantes de nuestro equipo. En esta etapa, tuvimos el control de la pelota y llegamos varias veces al área de Estudiantes, aunque con algo de falta de efectividad en los metros finales. Ya en el complemento, me dio la impresión de que ellos se retrasaron un poco, teniendo en cuenta que el empate no les sentaba tan mal. A todo esto, nos costó una enormidad poder entrarle a Estudiantes y una vez que lográbamos romper los esquemas adversarios, siempre aparecía una intervención o una tapada que nos prohibía la posibilidad de convertir. Después, con la expulsión de Mario Regueiro, las cosas se complicaron un poco más de la cuenta".
"Uno nunca sabe si con Mario Regueiro en cancha, el rendimiento del equipo durante los minutos finales del partido hubiese sido diferente. Según lo que me comunicaron aquellas personas que tuvieron la posibilidad de ver este encuentro desde afuera del campo de juego, la expulsión de nuestro jugador fue algo injusta, no acorde a una tarjeta roja directa. A partir de esta determinación llevada a cabo por el árbitro, acertada o no, Estudiantes avanzó algunos metros y nos empezó a atacar con mucho más criterio que antes. Igualmente, creo que Estudiantes no nos creó mucho peligro".
"Más que ganar un punto, no cabe ningún tipo de dudas que se perdieron dos. El rendimiento mostrado por nosotros a lo largo de los noventa minutos de juego tenía que haber desembocado en una victoria, pero lamentablemente no se nos pudieron dar las cosas por falta de definición. Estudiantes tuvo por momentos el control de la pelota, más que nada cuando quedamos con diez hombres. Igualmente, ellos no inquietaron demasiado y por lo tanto no merecían ganar. Nos vamos de la cancha con la bronca de no haber podido conseguir los tres puntos".
"Una vez finalizado el partido, nos quedamos con un sabor bastante amargo, debido a que no nos pudimos quedar con los tres puntos en nuestra casa. Estuvo a las claras que en los primeros cuarenta y cinco minutos de juego presentamos un rendimiento bastante bueno, donde pudimos convertir al menos un gol. Quizás, en el complemento las cosas se hicieron un poco más parejas y debido a esta circunstancia, como también a la expulsión de Mario Regueiro, Estudiantes se nos vino un poco. De todas maneras, no tengo dudas que merecimos un poco más, osea, convertir un tanto para obtener el triunfo que tanto queríamos y habíamos trabajado".
"En lo personal, creo que arranqué un poquito flojo en los primeros minutos, pero no me hecho la culpa por eso ya que venía con poco ritmo de juego. Si bien, tuve la posibilidad de sumar algunos minutos en la división reserva, hay que tener en cuenta y saber que esa categoría no es lo mismo que la primera, donde las exigencias y las formas de encarar los partidos son otros. Con el correr de los minutos, me asenté y pude rendir como esperaba. Me encuentro muy contento por el rendimiento que mostré a lo largo de los noventa minutos".
"Lamentablemente, no pude ver bajo que contexto se llevó a cabo la expulsión de Mario Regueiro por estar lejos del sector donde se produjo esa jugada determinante. Según lo que me dijieron una vez finalizado el partido, Mario no estuvo bien expulsado y eso nos generó un poquito más de bronca que antes. Pero, son decisiones que toman los árbitros durante el trajín del partido, acertadas o no. Tenemos que saber reponernos de las adversidades y recibir a Vélez sin él. Veremos como se da todo".
"Más allá de que si hubiésemos conseguido los tres puntos esta tarde estaríamos a dos puntos de Vélez, el objetivo principal pactado por nosotros mismos siempre fue conseguir un lugar dentro de la próxima Copa Sudamericana. Obviamente, si nos ubicamos entre los primeros puestos de la tabla, no solamente nos vamos a asegurar ese objetivo sino que también vamos a tener chances de pelear el torneo hasta el final. El próximo domingo vamos a tener un partido bastante complicado y allí vamos a tener la última chance de prendernos en el pelotón de los equipos de arriba".
Por Bruno Russo y Federico Arcelli
Salir a criticar a un juez después de un partido por un arbitraje (sea vergonzozo o no, sea tendencioso o no) no debería ser motivo suficiente para que el presidente de una institución (la nuestra, en este caso) salga ante los medios a revelar de qué club es hincha el arbitro que nos tocó en suerte.
ResponderEliminarEn todo caso, señor Russo, si usted sabía (como dice saberlo) que el señor Alvarez es hincha de Banfield y presume (usted o algún directivo de la entidad), que por su condición de hincha de nuestro clásico rival puede llegar a perjudicarnos, debería haber elevado una nota ante las autoridades de la AFA ANTES del encuentro.
Salir a dejar en una posición indecorosa o sospechosa a un juez, se haya equivocado o no en el partido, es una actitud que no es meritoria para ningún directivo de un club que, tal como usted dice, es modelo.
Salir a llorar y siempre culpar al resto del mundo por oportunidades perdidas y puntos perdidos es digno de alguien que no sabe reconocer errores propios.
Y todo aquel que no sabe reconoce errores propios, no puede crecer.
Saludos granates
Maxi, de La Plata.
PD: Antes de empezar a insultarme, ustedes que dicen ser hinchas de Lanús y apoyan a muerte este proyecto, por favor, miren con la mayor obejetividad posible cómo actuaron nuestros directivos ante una derrota (o como en este caso empate) después de un partido clave.
Fíjense qué pasó después de Banfield, por ejemplo.
Y perdonen si en esta ocasión no hablo de fútbol. Si se fijan en los comentarios que hice desde inicios del campeonato, jamás mencioné algo sobre los directivos, ni de los refuerzos y decidí esperar a verlos jugar.
Sinceramente, de fútbol, más allá de la posición en que se ubica Lanús en el certamen, todo aquel que va a la cancha con regularidad, sabe que mucho no se puede hablar, lamentablemente.
RUSSO:
ResponderEliminarESO QUE DECIS AHORA, DESPUES DEL PARTIDO LO TENDRÍAS QUE HABER DICHO DURANTE LA SEMANA. O DIRECTAMENTE PEDIR EL CAMBIO DE REFERÍ...
AHORA ES UNA PELOTUDEZ ESTAR QUEJANDOSE DE UN REFERÍ QUE TIENE FAMILIARES EN LA COMISIÓN DE BANFIELD...
OTRA VEZ LO MISMO: LLORAR SOBRE LA LECHE DERRAMADA!!!
DIRIGENTES!!! HAGAN SU TRABAJO!!! LLORAR DESPUES QUE NOS ROBARON NO SIRVE DE NADA!!!!!
Esteban
Russo porque no la cortás con llorar un poco, siempre lo mismo vos, eso lo tenés que decir en AFA los martes no a la prensa para hacerte el guapo. Mejor laburá en traer un 9 en junio asi peleamos el campeonato.
ResponderEliminarPorque Russo habla de costado??????????? Me da asco, verguenza!
ResponderEliminarAsco verguenza, siempre llorando las oportunidades perdidas, tendría que hacer autocritica por haberle renovado al negro impresentable de Regueiro o haber comprado al muerto de pies cuadrados de Romero.
Diciendo tanto que el objetivo es la copa sudamericana los salva de ser tan muertos. Pero cuando tampoco entremos a la sudamericana van a salir a decir que el objetivo era estar en la mitad de la tabla. Y si acaso no quedamos a mitad de tabla van a decir que el objetivo era consolidad un equipo de transición, y si nos va peor? y seguro van a salir a decir que el objetivo era existir.
ResponderEliminarLo del árbitro es pito conocido, hay que quejarse en la designación, hacerlo después es demagogia al servicio de tomar por estúpidos a los hinchas.
Mirá!!! más vale que entrés a la sudamericana, querido Schurrer, ya me tenés harto con esa cantinela. Querés la sudamericana? ta bien, trabaja sólo para eso, ni un punto más, ni un punto menos, incluso, si ves que te pasás, por favor hacenos jugar para atrás, no vaya a ocurrir que clasifiquemos holgados...
Este no es el Schurrer ganador que conocía.
Estoy triste, muy triste
Enrique
ANDATE RUSSO
ResponderEliminarsos impresentable russo!!! te tenes que quejar los martes en afa papa y no tratar al hincha de boludo, todos sabiamos que era hincha de banfield, es mas se puso la casaca a tono (verde) para dirigir, ahora vos siendo presidente del club lo tendrias que haber hablado antes, pero como no tenes peso en afa y tampoco te aguantan (no te quiere nadie ahi) siguen perjudicando al hincha socio que te paga todos los meses la cuota!. sigan jodiendo con el hincha, hasta que nos cansemos y despues no puedan ni entrar al poli.
ResponderEliminarGanó Vélez. La idea era que empaten. Ahora sí. Chau semestre. Para el próximo no se puede ir nadie, + el pepe.
ResponderEliminarASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarVERGUENZA!!!!!!!!!!!!!!!
tapenme la boca alguna vez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ASCO Y VERGUENZA UNA VEZ MAS!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminar22:00
ResponderEliminarSi, que se vaya el tecnico mediocre y traigan a Sabella, plata sobra, faltan directivos con ambiciones.
la opinión de las 22 es la más brillante de todas las que leí desde el domingo. "lo que faltan son directivos con ambiciones, no plata!!! absolutamente genial. Es totalmente así, este equipo podía pelear, pero al final terminó siendo una rubia con un hermoso orto que usa sotana para que no le pidan nada raro, como ser campeones, Schurrer sufre lo que decía Freud: Los que triunfan al fracasar. Evidentemente el triunfo para el Chucho es intolerable, por eso insiste en que no insistamos, que él sólo quiere entrar a la copa. Quizás el campeonato es una felicidad superior a la que puede tolerar.
ResponderEliminarSe jugo bien, Lanus es un equipo solido, apoyo que se trabaje y se q lleva tiempo. Creo q vamos por buen camino sin dudas.
ResponderEliminarDespues de muchos años vemos una defensa bien parada (con Hoyos inclusive) lo que apoya mi teoria de q los jugadores juegan bien cuando el equipo juega bien. Hoy la defensa se luce porq el medio retrocede bien y no deja espacios...
Lo unico q no comparto con Chucho es su falta de ganas, quizas el no perder hace q te sientas mas seguro como equipo y puedas crecer, pero hay una cuestion de actitud y en un partido como ayer, podias arriesgar mas. Porq Casti por Romero??? porq no por Ledesma?? un poco de audacia carajo! ...en serio crees q Ledesma brindo algo al equipo en el 2do tiempo??
Quiero ver a Lanus con 2 delanteros! si para eso tenes q sacar a Regueiro, sacalo!!!
Es un capricho como el 2 de 4...y por suerte lo echaron a Goltz, sino no lo ponias mas a Araujo y ayer quedo demostrado porq uno es 4 y el otro es 2!!...Gran partido del pipi! para mi, una de las figuras con Pelle y Pizarro.
Lagos, cuando va a a volver a tener una posibilidad en primera?
Lo del arbitro fue malo para los dos, quizas tendria q haber echado a Roncaglia o a Mercado, a los dos les perdono amarillas todo el 1er tiempo y en el 2do tiempo siguieron pegando. Pero realmente no influyo en el partido...
Ayer no se gano porq no se tuvo contundencia...no porq la delantera es mala..sino porq jugamos con un solo delantero y Regueiro no llega nunca y Valeri llega cada vez menos... no le echemos la culpa a los delanteros...Igual algo es claro, tener solides no es gratis, eso hace q tengas menos llegada...hoy Lanus es un equipo solido y ahora tiene que encontrar un equilibrio y sobre todo tener una actitud mas ganadora.
Lo digo hoy, si Lanus clasifica a la Sudamericana es serio candidato, porq los equipos como Lanus, los equipos amarretes, son los que ganan ese tipo de torneos.
Saludos
Pablo